| David's profileBienvenid@ a un universo...PhotosBlogLists |  Tools  Help |
Bienvenid@ a un universo paraleloLuchando por la III República y con la esperanza de ver el fin del Capitalismo...refugio mi mente en este Universo Paralelo
October 03 JCE(m-l)SE HA CELEBRADO LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE DE LA JUVENTUD COMUNISTA DE ESPAÑA (MARXISTA-LENINISTA) J.C.E. (m-l) ¡ VIVA EL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA (MARXISTA-LENINISTA) ! Madrid, 30 de septiembre de 2007 May 24 MANIFIESTO DEL PARTIDO COMUNISTA IIBURGUESES Y PROLETARIOS La historia de todas las sociedades hasta nuestros días es la historia de las luchas de clases. Hombres libres y esclavos, patricios y plebeyos, señores y siervos, maestros y oficiales, en una palabra: opresores y oprimidos se enfrentaron siempre, mantuvieron una lucha constante, velada unas veces y otras franca y abierta; lucha que terminó siempre con la transformación revolucionaria de toda la sociedad o el hundimiento de las clases en pugna. En las anteriores épocas históricas encontramos casi por todas partes una completa diferenciación de la sociedad en diversos estamentos, una múltiple escala gradual de condiciones sociales. En la antigua Roma hallamos patricios, caballeros, plebeyos y esclavos; en la Edad Media, señores feudales, vasallos, maestros, oficiales y siervos, y, además, en casi todas estas clases todavía encontramos gradaciones especiales. La moderna sociedad burguesa, que ha salido de entre las ruinas de la sociedad feudal, no ha abolido las contradicciones de clase. Únicamente ha sustituido las viejas clases, las viejas condiciones de opresión, las viejas formas de lucha por otras nuevas. Nuestra época, la época de la burguesía, se distingue, sin embargo, por haber simplificado las contradicciones de clase. Toda la sociedad va dividiéndose, cada vez más, en dos grandes campos enemigos, en dos grandes clases, que se enfrentan directamente: la burguesía y el proletariado. De los siervos de la Edad Media surgieron los vecinos libres de las primeras ciudades; de este estamento urbano salieron los primeros elementos de la burguesía. El descubrimiento de América y la circunnavegación de África ofrecieron a la burguesía en ascenso un nuevo campo de actividad. Los mercados de la India y de China, la colonización de América, el intercambio de las colonias, la multiplicación de los medios de cambio y de las mercancías en general imprimieron al comercio, a la navegación y a la industria un impulso hasta entonces desconocido y aceleraron, con ello, el desarrollo del elemento revolucionario de la sociedad feudal en descomposición. La antigua organización feudal o gremial de la industria ya no podía satisfacer la demanda, que crecía con la apertura de nuevos mercados. Vino a ocupar su puesto la manufactura. El estamento medio industrial suplantó a los maestros de los gremios; la división del trabajo entre las diferentes corporaciones desapareció ante la división del trabajo en el seno del mismo taller. Pero los mercados crecían sin cesar; la demanda iba siempre en aumento. Ya no bastaba tampoco la manufactura. El vapor y la maquinaria revolucionaron entonces la producción industrial. La gran industria moderna sustituyó a la manufactura; el lugar del estamento medio industrial vinieron a ocuparlo los industriales millonarios —jefes de verdaderos ejércitos industriales—, los burgueses modernos. May 09 Artículo Octubre* (ejemplar de mayo)XC ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE
LA ECONOMÍA SOVIÉTICA EN GUERRA, 1941-1945
En la primavera de 1941 Hitler es dueño de Europa. Desde el comienzo de la guerra mundial el 1 de septiembre de 1939, los ejércitos alemanes han ocupado Polonia, Noruega, Dinamarca, la Francia atlántica, Grecia y Yugoslavia. Alemania cuenta con la alianza de Italia, Hungría, Bulgaria, Rumania y Eslovaquia, y algunos países oficialmente neutrales, como Suecia y España, colaboran activamente con el gobierno nazi. Sólo Inglaterra resiste, sometida a duros bombardeos y al bloqueo de la guerra submarina. Es ahora cuando Hitler decide acometer su gran objetivo militar, que no es otro que el del capitalismo alemán: la conquista de la Unión Soviética. El 22 de junio de 1941 un gigantesco ejército de 5 millones de soldados, en el que se incluyen fuerzas húngaras, rumanas, finlandesas e italianas, inició el ataque contra la URSS. En los tres primeros meses de lucha los soviéticos sufrieron continuas derrotas y los alemanes ocuparon las repúblicas bálticas, Bielorrusia, Moldavia y casi toda Ucrania. A finales de noviembre de 1941, los soviéticos habían perdido un territorio que contenía el 63% de toda la producción de carbón, el 68% del lingote de hierro, el 58% del acero, el 60% del aluminio, el 41% de las líneas férreas, el 84% del azúcar, el 38% de los cereales y el 60% de la ganadería porcina. En 1942 los alemanes ocuparon el norte del Caúcaso y la región del Don, llegando a Stalingrado, lo que suponía la pérdida del resto de las mejores tierras cerealistas que le quedaban al poder soviético y la interrupción temporal del suministro de petróleo desde Bakú. Cualquier país con unas pérdidas materiales mucho menores se hubiese rendido, pero la URSS resistió y fue esa resistencia la que impidió que Hitler ganara la guerra. Si Stalin hubiese capitulado, como hizo el gobierno francés en junio de 1940, los nazis habrían controlado las gigantescas reservas de materias primas del país, así como innumerables fábricas e instalaciones industriales. Con ese potencial económico en manos alemanas, no es difícil aventurar que el gobierno británico no hubiese podido continuar la lucha, pactando algún tipo de acuerdo con Alemania. No es exagerado afirmar, por tanto, que la tenacidad en la lucha del pueblo soviético fue trascendental para el curso de la guerra. ¿Por qué la URSS logró resistir y, finalmente, doblegar a la Alemania nazi? Sin duda, son varias las causas que explican este hecho. La identificación entre el Partido Comunista y las masas; la capacidad de Stalin en la dirección de la contienda, superando los errores iniciales, tomando las decisiones adecuadas y dejando una amplia iniciativa a los oficiales del Estado Mayor; el heroísmo del pueblo soviético y, desde luego, la eficacia de la economía planificada. A esta última cuestión nos vamos a referir. Los economistas neoliberales tienden a ridiculizar y menospreciar los logros de la planificación, pero los datos estadísticos son abrumadores. Sobreponiéndose a una situación pavorosa, entre julio y noviembre de 1941 fueron desmontadas y transportadas hacia el este del país 1.523 empresas industriales, y 10 millones de personas fueron evacuadas ante el avance alemán. En sólo 19 días, del 19 de agosto el 5 de septiembre, se sacaron de la siderurgia “Zaporozhstal” 16.000 vagones cargados de maquinaria. Las plantas industriales se instalaron lejos del frente, en los Urales (667 empresas), Siberia Occidental (244), Asia Central y Kazajastán (308), e inmediatamente comenzaron a fabricar cantidades ingentes de armamento. Nunca se había hecho nada parecido en país alguno. La industria de guerra fue reorganizada bajo la autoridad del Comité Estatal de Defensa, presidido por Stalin y sus miembros fueron enviados a los sectores clave para establecer las prioridades y reorganizar el aparato industrial en función de las necesidades bélicas. Los resultados no se hicieron esperar y a partir de 1942 las cifras de producción comenzaron a mejorar: La experiencia proporcionada por los tres primeros planes quinquenales fue fundamental para la adecuación de toda la economía al esfuerzo bélico. Mediante una rigurosa centralización de los recursos y la racionalización del trabajo, la producción de armamento se incrementó de forma espectacular. Ya en 1942 se fabricaron 25.436 aviones (60% más que en 1941) y 24.688 tanques (3,7 veces más que en 1941). Un avión de caza, que exigía 20.000 horas de trabajo en 1941, necesitaba 12.500 en 1943. En el mismo período, un cañón lanza-obuses pasó de 4.500 horas a 2.400, y un tanque T-34, de 8.000 horas a 3.700. La planificación durante la contienda se encargó a Nikolái Voznesenski, un economista que había sido nombrado jefe del GOSPLAN (Comisión de Planificación del Estado) en 1938. Los planes de producción se diseñaron con periodicidad anual, trimestral y mensual, y todo el país se convirtió en un campamento de guerra con el único objetivo de alcanzar la victoria. En 1943, la URSS produjo 34.900 aviones, 24.000 carros de combate y 130.000 cañones. En 1944 las cifras se elevaron a 40.000 aviones, 29.000 carros y 122.000 cañones. Según las cifras proporcionadas por la publicación oficial Istória velikoi otechestvennoi voini, 1941- 1945, la industria soviética produjo durante la guerra 489.000 cañones, 130.800 aviones y 102.500 tanques y cañones autopropulsados, superando a la producción bélica alemana en cantidad y calidad. Si tenemos en cuenta que el gobierno nazi dispuso de todos los recursos de la economía europea hasta 1944, incluyendo varios millones de trabajadores que fueron trasladados a trabajar a las fábricas de Alemania, las realizaciones de la economía soviética fueron sencillamente asombrosas. Aunque en diversas publicaciones se afirma sin pruebas documentales que la Unión soviética recibió un inmenso apoyo militar de sus aliados, Alec Nove, especialista en economía soviética, sostiene que es “una realidad innegable que la ayuda de Occidente contribuyó relativamente poco a los armamentos de Rusia” (A. NOVE: Historia económica de la Unión Soviética. Madrid, Alianza Editorial, 1973. Pág. 289).
FUENTE: HENRI MICHEL: La Segunda Guerra Mundial. Tomo II. La victoria de los aliados. Madrid, Akal, 1991. Pág. 65.
PRODUCCIÓN COMPARDA DE ARMAMENTO DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL PRODUCCIÓN DE AVIONES ALEMANIA UNIÓN SOVIETICA 1940 10.247 --- 1941 12.400 3.950 1942 15.409 25.437 1943 24.087 34.900 1944 37.950 40.300
PRODUCCIÓN DE CARROS DE COMBATE ALEMANIA UNIÓN SOVIÉTICA 1940 2.200 2.794 1941 5.120 4.742 1942 9.395 24.668 1943 19.885 24.900 1944 27.300 29.000
PRODUCCIÓN DE PIEZAS DE ARTILLERÍA ALEMANIA UNIÓN SOVIÉTICA 1940 5.500 --- 1941 7.000 --- 1942 12.000 29.561 1943 27.400 130.000 1944 41.000 122.000 FUENTE: elaboración a partir de los datos de HENRI MICHEL: La Segunda Guerra Mundial. Tomo II. La victoria de los aliados. Madrid, Akal, 1991. Págs. 46, 65 y 143. Fue esta base material la que permitió frenar a los alemanes a las puertas de Moscú en el invierno de 1941 y, posteriormente, vendrían las victorias soviéticas de Stalingrado (noviembre de 1942-febrero de 1943), Kursk (5-13 de julio de 1943), la ruptura del cerco de Leningrado (enero de 1944) y tantas otras. A la altura de 1944 era evidente que el ejército soviético estaba en situación de ganar la guerra con sus propias fuerzas y liberar toda Europa después de haber expulsado a los alemanes de suelo ruso. Fue entonces cuando los Estados Unidos decidieron abrir un segundo frente y desembarcar en Normandía. Se trataba de frenar la influencia de la Unión Soviética y controlar los fuertes movimientos de resistencia dirigidos por los comunistas que operaban en Francia e Italia. Cuando la guerra ya estaba ganada, los problemas políticos pasaron a primer término. La liberación de toda Europa por parte de las fuerzas armadas soviéticas habría significado un durísimo golpe para el capitalismo a escala mundial, y la burguesía inglesa y estadounidense estaban dispuestas a impedirlo. De acuerdo con esta estrategia, el ejército norteamericano ocupó Europa occidental, mientras los soviéticos liberaban Europa oriental y llegaban a Berlín. A la hora de efectuar un balance de la guerra, las cifras son inequívocas. La Historia es una ciencia y, como tal, trabaja con datos estadísticos que permiten un análisis objetivo de los acontecimientos históricos. Y estos datos demuestran sin ningún género de dudas que el nazismo fue derrotado por la Unión Soviética. El ejército alemán perdió el 75% de su artillería, aviación y carros de combate en el frente soviético, así como 607 divisiones, mientras que en los demás teatros de operaciones perdió 176 divisiones. Las fuerzas armadas alemanas se desangraron en el frente ruso. Pero esta victoria se logró a costa de un inmenso sacrificio. El coste humano de la URSS fue gigantesco: 27 millones de muertos, de los cuales 18 millones fueron civiles. Los nazis destruyeron 1.700 ciudades, 70.000 aldeas, 32.000 empresas industriales y 65.000 kilómetros de ferrocarril.Desgraciadamente, la historia está mayoritariamente escrita por las clases dominantes y el resultado es una versión oficial plagada de mentiras, ocultaciones y medias verdades, como ocurre con la Segunda Guerra Mundial. El anticomunismo pasado y presente, el de los años de la Guerra Fría y el del actual revisionismo historiográfico, han relegado a la URSS a un segundo plano en el balance final de la victoria sobre el nazismo. Pero toda la maraña de tergiversaciones tejida por los profesionales de la mentira no logrará borrar una de las imágenes más emocionantes del siglo XX: la bandera soviética ondeando en lo alto del Reichstag el 1º de mayo de 1945. May 07 1 DE MAYOPRIMERO DE MAYO: SE AGUDIZA LA LUCHA DE CLASES
Partido Comunista de España (marxista-leninista) Apdo. de Correos 41.131 April 12 MANIFIESTO DEL PARTIDO COMUNISTA IMANIFIESTO DEL PARTIDO COMUNISTA Un fantasma recorre Europa: el fantasma del comunismo. Todas las fuerzas de la vieja Europa se han unido en santa cruzada para acosar a ese fantasma: el Papa y el zar, Metternich y Guizot, los radicales franceses y los polizontes alemanes. ¿Qué partido de oposición no ha sido motejado de comunista por sus adversarios en el poder? ¿Qué partido de oposición a su vez, no ha lanzado, tanto a los representantes de la oposición, más avanzados, como a sus enemigos reaccionarios, el epíteto zahiriente de comunista? De este hecho resulta una doble enseñanza: Que el comunismo está ya reconocido como una fuerza por todas las potencias de Europa. Que ya es hora de que los comunistas expongan a la faz del mundo entero sus conceptos, sus fines y sus tendencias, que opongan a la leyenda del fantasma del comunismo un manifiesto del propio partido. Con este fin, comunistas de las más diversas nacionalidades se han reunido en Londres y han redactado el siguiente "Manifiesto", que será publicado en inglés, francés, alemán, italiano, flamenco y danés. April 08 Artículo Octubre* (ejemplar de abril)Nº 6, Abril 2007 XC ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE La Gran Revolución de Octubre y la cuestión nacional Juan Romero
La revolución soviética tuvo que buscar soluciones a problemas nuevos que surgían de continuo en la tarea de construir el primer estado socialista de la historia. Contaba para ello con la experiencia histórica del proletariado y con un Partido curtido en la lucha contra el revisionismo y el oportunismo de todo tipo.
Solo con rigor científico, flexibilidad táctica y firmeza de principios pudieron los bolcheviques hacer frente a la gigantesca tarea de afianzar el poder proletario en las penosas condiciones que dejó en herencia el zarismo: un país con una población mayoritariamente campesina, rodeado de potencias enemigas y en práctica bancarrota.
De entre los problemas a los que el partido de Lenin y Stalin hubo de hacer frente, no fue el menor, el determinado por la cuestión nacional. La cuestión nacional tenía para los revolucionarios bolcheviques una gran importancia; no en vano, la Rusia zarista sojuzgaba a numerosos pueblos a los que limitaba sus derechos nacionales y era, pues, fundamental precisar la política respecto a ellos.
Por otra parte, a lo largo del siglo XIX y XX, la posición del movimiento socialista ante la cuestión nacional y el colonialismo fue adquiriendo una gran importancia: era la época del nacimiento de nuevas naciones como Alemania e Italia, al calor de la lucha de la burguesía por el control político y del surgimiento de potentes movimientos nacionalistas como los fenianos irlandeses.
Los bolcheviques mantuvieron desde el comienzo una lucha de principios frente a quienes entendían de forma mecánica el carácter internacionalista del movimiento proletario y se negaban a reconocer los derechos de las minorías nacionales y frente a quienes, en el otro extremo deban un carácter prioritario en la lucha por la emancipación, a las peculiaridades de determinadas minorías nacionales.
En los sucesivos debates con Rosa Luxemburgo sobre la cuestión polaca y con la minoría judía organizada en el Bund, por ejemplo, Lenin, Stalin y otros dirigentes bolcheviques, fueron precisando y afirmando las posiciones consecuentes sobre el tema nacional, cuyo eje queda reflejado en la siguiente cita extraída del libro de Lenin, “sobre el derecho de las naciones a la autodeterminación”: “Desde el punto de vista de la teoría del marxismo en general, el problema del derecho a la autodeterminación no presenta dificultades. En serio no se puede ni hablar de poner en duda la decisión de Londres de 1896, ni de que por autodeterminación se entiende únicamente el derecho a la separación, ni de que la formación de Estados nacionales independientes es una tendencia de todas las revoluciones democrático-burguesas.
“La dificultad la crea, hasta cierto punto, el hecho de que en Rusia luchan y deben luchar juntos el proletariado de las naciones oprimidas y el proletariado de la nación opresora. La tarea consiste en salvaguardar la unidad de la lucha de clase del proletariado por el socialismo, repeler todas las influencias burguesas y ultrarreaccionarias del nacionalismo. Entre las naciones oprimidas, la separación del proletariado en un partido independiente conduce a veces a una lucha tan encarnizada contra el nacionalismo de la nación de que se trata, que se deforma la perspectiva y se olvida el nacionalismo de la nación opresora”.
Así pues, para los bolcheviques, el Partido del proletariado no debía ignorar las reivindicaciones de las minorías nacionales porque, de hacerlo, arrojaría a una parte del proletariado de éstas en brazos de su burguesía; pero, con la misma firmeza debía combatir la política nacionalista que separaba artificialmente a los trabajadores de una nación y otra, enfrentándolos y debilitándolo sus objetivos revolucionarios comunes.
Lenin, por ejemplo, señalaba, respecto a la cuestión polaca: “El inmenso mérito histórico de los camaradas socialdemócratas polacos consiste en haber lanzado la consigna del internacionalismo, diciendo: lo más importante para nosotros es sellar una alianza fraternal con el proletariado de todos los demás países, y jamás nos lanzaremos a una guerra por la liberación de Polonia. Ese es su mérito, y por ello hemos considerado siempre socialistas únicamente a estos camaradas socialdemócratas polacos. Los otros son patrioteros, son los Plejánov polacos.
Y añadía seguidamente: “...Pero hay quienes no quieren comprender que para reforzar el internacionalismo no es necesario repetir las mismas palabras y que en Rusia debe insistirse en la libertad de separación de las naciones oprimidas y en Polonia debe subrayarse la libertad de unión. La libertad de unión presupone la libertad de separación. Nosotros, los rusos, debemos subrayar la libertad de separación, y en Polonia la libertad de unión.” (Lenin, Obras Completas [en castellano], Tomo XXXI, pp453-454).
Stalin, por su parte, indicaba frente a quienes defendían la organización de los socialdemócratas judíos en una facción propia, el Bund: “¿Qué nacionalidad judía es esa, compuesta de judíos gruzios, daguestanos, rusos, americanos y otros, que no se entienden el uno al otro (hablan distintas lenguas), viven en diversas partes del globo terráqueo, nunca se vieron el uno al otro, y no estuvieron juntos en tiempos de paz o en tiempos de guerra? (...). No, no es para nacionalidades en el papel que la socialdemocracia crea programas nacionales. Ella podrá considerar solamente a las nacionalidades verdaderas, que actúan, se movilizan y obligan, por lo tanto, a preocuparse por ellas (...). Bauer confunde, por lo tanto, la nacionalidad que constituye una categoría histórica, con una tribu que constituye una categoría antropológica”.
Este rico debate teórico, tuvo su expresión práctica a partir del triunfo de la revolución. El 2 de Noviembre (15 según nuestro calendario) de 1917, se aprobaba la declaración de derechos de los pueblos, cuyo preámbulo, firmado por Stalin, como comisario del pueblo para las nacionalidades y Lenin en su calidad de Presidente del Consejo de Comisarios, decía:”...El Consejo de Comisarios del Pueblo ha decidido establecer como base de su acción en la cuestión de las nacionalidades los siguientes principios:
1. Igualdad y soberanía de los pueblos de Rusia.
2. Derecho de los pueblos de Rusia a la libre determinación, incluyendo el derecho a separarse totalmente y constituirse en Estado independiente.
3. Supresión de todos los privilegios y restricciones de carácter nacional o religioso.
4. Libre desarrollo de las minorías nacionales y los grupos étnicos que pueblan el territorio de Rusia. De esta forma, los comunistas que siempre habían defendido la necesidad de arrebatar las banderas de la lucha nacional a la burguesía y ligarla con el combate por la emancipación de la clase obrera, llevaban a la práctica un programa político basado en el reconocimiento pleno del derecho de los pueblos a la libre autodeterminación y separación y la unión solidaria entre pueblos soberanos. En aplicación de estos principios, la RSFS de Rusia reconocía la independencia de Polonia y de Finlandia, en Diciembre de 1.917 y Agosto de 1.918 respectivamente, el II Congreso de los Soviet adoptaba el principio de una organización federativa de la República de Rusia y se creaban Repúblicas Soviéticas autónomas en Crimea, Turkestán, Norte del Caúcaso...
Sobre las ruinas del viejo imperio ruso que agrupaba a numerosos pueblos y naciones sojuzgados durante siglos por el zarismo, los bolcheviques edificaron un nuevo estado popular revolucionario: En Diciembre de 1.922, la República Socialista Federal Soviética de Rusia, junto con la RSS de Transcaucasia, la RSS de Ucrania Y la RSS de Bielorrusia, daban vida a la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) , cuya constitución de 1.924 reconocía, por primera vez en la historia, el derecho a la separación, de las repúblicas que la componían. A lo largo de su vida, la URSS llegó a aglutinar un complejo mosaico de pueblos, compuesto por 15 repúblicas soviéticas federadas y 126 nacionalidades distintas.
Tras la Gran Revolución de Octubre, la concepción consecuente y de clase de los bolcheviques estuvo sometida a numerosas pruebas, pues el imperialismo no escatimó esfuerzos para azuzar a las burguesías nacionalistas de los nuevos países, contra el naciente Estado Proletario. Sin embargo, los bolcheviques nunca dejaron de orientar su política en un sentido internacionalista y de clase.
Lenin, por ejemplo, arengaba en estos términos a los soldados del Ejército Rojo que partían al frente, en Mayo de 1.920, para combatir contra las tropas de la burguesía polaca: “Camaradas: Sabéis bien que los terratenientes y capitalistas polacos, azuzados por la Entente, nos han impuesto una nueva guerra. Tened presente, camaradas, que no tenemos ningún litigio pendiente con los campesinos y los obreros polacos. Reconocíamos antes y reconocemos ahora la independencia polaca y la República Popular Polaca...hemos sabido rechazar a un enemigo más temible, hemos sabido vencer a los terratenientes y capitalistas propios, ¡venceremos también a los terratenientes y capitalistas polacos!. ¡Vivan los campesinos y los obreros de la República libre e independiente de Polonia!” .
El nazi fascismo, utilizó de igual forma a las burguesías nacionalistas para enfrentar a las nuevas naciones fronterizas, con el estado soviético. En su lugar se encontró un muro férreo formado por los pueblos de todas ellas que, dirigidos por el proletariado soviético supo derrotar a la bestia nazi, a costa de inmensos sacrificios. Muchos de los héroes de esa gloriosa gesta, que regaron con su sangre la victoria frente al nazismo y algunos de los más cualificados jefes militares que dirigieron el Ejército Rojo, como el armenio Bagramyan y el polaco Rokossovskii, eran patriotas de aquellas naciones hermanas que supieron poner en primer lugar los objetivos de clase frente a la división artificial que propugnaba la burguesía.
La gran gesta de los revolucionarios soviéticos, resalta con más nitidez aún, al compararla con la situación actual, después de la destrucción de la URSS en 1991, tras décadas de degeneración revisionista. Hoy, la política agresiva de corte imperialista preconizada por la Rusia capitalista es parte de una degeneración nacionalista que debilita las fuerzas y desangra a los pueblos que componían la URSS.
Pero el periodo histórico que abrió la Gran Revolución de Octubre, fue una época de ricas experiencias que sirven a los revolucionarios para enfrentarse al problema nacional, principalmente en Estados como el español donde históricamente conviven pueblos con identidades nacionales propias, que han sido capaces, sin embargo de pelear unidos contra la reacción.
March 21 Artículo OCTUBRE* (ejemplar de marzo)XC ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE APUNTES SOBRE LA ECONOMÍA SOVIÉTICA (1917-1939)
Carlos Hermida Marx y Engels consideraron que la revolución proletaria y la construcción del socialismo debían llevarse a cabo en un país fuertemente industrializado y con un extenso proletariado industrial, porque sólo en una situación de amplio desarrollo técnico y científico, cuando el capitalismo hubiese alcanzado su madurez, sería posible su superación por un modo de producción diferente. Cuando Marx publicó el primer volumen de "El Capital" (1867), ese país era Inglaterra. Sin embargo, la primera revolución socialista triunfó en Rusia, un país que en principio contradecía las tesis marxistas, especialmente si éstas son aplicadas de forma mecanicista a la realidad social. A la altura de 1914 Rusia era uno de los países más atrasados de Europa. Poblado por 150 millones de personas, el 75% de la población eran campesinos pobres que trabajaban pequeñas parcelas con técnicas arcaicas. La mitad de la tierra pertenecía a la nobleza, la Iglesia ortodoxa y la familia imperial. En ese océano campesino aparecían islotes de industria moderna. Petrogrado, Moscú, la cuenca del Don y el Caúcaso eran grandes concentraciones industriales en las que trabajaban 3,5 millones de obreros, la mayoría en grandes fábricas. Este alto grado de concentración geográfica y técnica hacía del proletariado una fuerza mucho más importante de lo que numéricamente representaba en el conjunto de la sociedad rusa. La combinación de distintas formas económicas, desde el capitalismo más desarrollado hasta la pequeña explotación campesina y el artesanado; la autocracia zarista, la falta de derechos políticos democráticos y la represión brutal que se ejercía contra cualquier forma de protesta hacían de Rusia un país con fuertes tensiones y contradicciones sociales. Sus peculiares condiciones políticas, económicas y sociales le convertían en el eslabón más débil de la cadena imperialista. La Primera Guerra Mundial agudizó todas las contradicciones. Las derrotas, el desabastecimiento y el hambre provocaron la revolución de febrero y la caída del zarismo. Unos meses más tarde, en octubre, los bolcheviques, con el apoyo mayoritario de los obreros y los soldados, tomaron el poder. El 25 de octubre (7 de noviembre en el calendario occidental) se iniciaba una nueva era para Rusia y para la Humanidad. Ante Lenin y los bolcheviques se abría una tarea inmensa y desconocida. Marx y Engels habían realizado un análisis científico del funcionamiento del capitalismo, pero, como es lógico, no podían describir la futura sociedad socialista. Apuntaron únicamente algunas medidas económicas de carácter general. Por otra parte, la intención de Lenin y los bolcheviques no era construir inmediatamente una sociedad socialista, algo impensable en las condiciones económicas y sociales de Rusia. Lo que esperaban era que la revolución se desencadenara en el resto de Europa, donde la guerra mundial estaba agudizando las luchas sociales. El país fundamental era Alemania, la primera potencia industrial de Europa y la segunda del mundo. El triunfo del socialismo en Alemania sería decisivo para la construcción del socialismo en Rusia. Las primera decisiones del nuevo gobierno soviético, denominado Consejo de Comisarios del Pueblo, no suponían en modo alguno la desaparición del capitalismo, sino que apuntaban a colocar en manos del Estado determinados sectores de la economía. La principal medida fue, sin duda alguna, el Decreto sobre la tierra, de 26 de octubre de 1917, que abolía sin indemnización la gran propiedad terrateniente. La fincas de los terratenientes, las propiedades de la Corona y de la Iglesia pasaban a manos de los soviets de campesinos para su distribución entre el campesinado pobre. De acuerdo con el "mandato campesino", el derecho de propiedad privada sobre la tierra quedaba suprimido y se reconocía el usufructo de los que la trabajaban. Esta redistribución agraria satisfacía las aspiraciones del campesinado, pero impedía la creación de una agricultura socialista al consolidar una inmensa masa de pequeñas haciendas familiares. Las principales empresas, la banca, el comercio exterior y los ferrocarriles fueron nacionalizados, mientras que el comercio interior seguía en manos privadas y en las pequeñas y medianas industrias se estableció el control obrero. El inicio de la guerra civil provocó importantes cambios y abrió el período conocido como "comunismo de guerra" (1918-1921). La lucha a muerte contra los ejércitos contrarrevolucionarios blancos, apoyados por fuerzas militares de veinte países extranjeros, entre ellos Francia, Inglaterra, Estados Unidos y Japón, obligó a tomar medidas económicas imprescindibles para abastecer al ejército Rojo y a las ciudades. La negativa del campesinado a entregar grano a las autoridades soviéticas a precios oficiales, en buena medida debido a la desvalorización de la moneda, llevó al gobierno bolchevique a realizar requisas y confiscaciones forzosas de cereales. Una medida extrema indispensable para ganar la guerra, pero que ponía en peligro la alianza entre la clase obrera y el campesinado que sustentaba la revolución. Todas las categorías de la industria fueron nacionalizadas y el Estado se encargó de la distribución de mercancías, estableciendo el racionamiento con carácter de clase. La emisión de grandes cantidades de papel moneda generó una enorme inflación y devaluó el rublo hasta tal punto que los intercambios monetarios llegaron a ser sustituidos por el intercambio en productos y el trueque. Aunque algunos bolcheviques consideraron que la desaparición del mercado y del dinero eran signos inequívocos del fin de la sociedad capitalista y de la instauración de una sociedad comunista, Lenin tuvo que aclararles que el hambre, las privaciones y el racionamiento poco tenía que ver con el comunismo, cuya base material sería un gigantesco incremento de las fuerzas productivas capaz de hacer realidad el objetivo "de cada uno según su capacidad y a cada uno según sus necesidades". La centralización y el control estatal de la economía fueron eficaces herramientas para obtener la victoria en la guerra civil, pero el final de la contienda había dejado al país en una ruina económica difícil de imaginar desde nuestra perspectiva. Respecto a 1913, la producción agraria apenas llegaba a un tercio, la industrial a un 13% y el tráfico ferroviario a un 12%. La mitad del proletariado industrial había desaparecido en la guerra y las grandes ciudades habían perdido buena parte de su población. Una situación agravada por los brotes de protesta social entre los obreros y los campesinos. El desastre económico hizo necesaria una rectificación. En el X Congreso del Partido, celebrado en marzo de 1921, se impuso la sustitución del comunismo de guerra por la "Nueva Política Económica". La NEP introducía un sistema económico mixto en el que convergían elementos capitalistas y socialistas. La ruina económica y el fracaso de la revolución en Europa hicieron necesario un alto en el camino y un regreso parcial al capitalismo. De forma temporal y limitada, Lenin defendió la vuelta a los mecanismos de mercado. El Estado seguía controlando las grandes empresas, el transporte, el comercio exterior y las finanzas, pero se suprimió la confiscación de las cosechas. Los campesinos pagarían un impuesto al Estado, primero en especie y más tarde en dinero, y una vez satisfechas sus obligaciones fiscales, el resto de la cosecha podrían comercializarla libremente. El comercio privado fue legalizado y miles de pequeñas industrias volvieron a ser explotadas por empresarios en régimen de arrendamiento. Se restringieron las emisiones de papel moneda y se consiguió la estabilidad monetaria. Los efectos no se hicieron esperar. La producción comenzó a incrementarse, se restablecieron los mecanismos de intercambio entre el campo y la ciudad y se superaron los niveles de Renta Nacional anteriores a 1914. La producción de la gran industria, que se situaba en 11.000 millones de rublos en 1913, alcanzó la cifra de 16.800 millones en 1928, tras haber descendido a 1.700 millones en 1920 (precios de 1926-1927). Como en tantas ocasiones, Lenin había tenido razón frente a los detractores de la NEP. La economía había salido del profundo pozo de 1921, pero los efectos negativos también se acumularon. Las diferencias sociales aumentaron en el campo, que tendió a polarizarse entre una capa de campesinos acomodados, los kulaks, que arrendaban tierra y contrataban mano de obra asalariada, y la inmensa masa de campesinos con pequeñas parcelas. Aparecieron también comerciantes enriquecidos y especuladores, conocidos como "los hombres de la NEP". La revolución entró en un callejón de difícil salida a finales de los años veinte. El crecimiento económico era innegable, pero a costa de generar crecientes tensiones sociales. ¿Hasta qué punto sería capaz el Partido Comunista de controlarlas? ¿Podría el Partido detener las manifestaciones contrarrevolucionarias de la pequeñ burguesía urbana y rural? ¿Conducía la NEP a una restauración completa del capitalismo? Estas preguntas inquietaban a muchos militantes y agudizaban la lucha entre los dirigentes del partido. Inevitablemente hicieron su aparición formas claras de revisionismo y oportunismo. La recuperación económica no podía disimular tampoco el tremendo atraso del país con respecto a los grandes potencias capitalistas. La URSS estaba rodeada de poderosos enemigos cuyo objetivo no era otro que destruir la revolución que les amenazaba. La intervención durante la guerra civil había sido un primer aviso, pero en cualquier momento se podía reproducir la agresión. Y la Unión Soviética no estaba preparada para repelerla. En 1929 sólo había dos caminos: o continuar con la NEP y marchar hacia el restablecimiento del capitalismo o comenzar la construcción del socialismo. Las objeciones teóricas del trotskismo sobre la construcción del socialismo en un solo país ignoran las circunstancias concretas de la Rusia soviética y el contexto internacional de finales de los años veinte. A partir de 1929, bajo la dirección de Stalin, la URSS experimentó una gigantesca transformación económica y social. La NEP fue abandonada y se inició la edificación de una sociedad socialista. El nuevo modelo económico tuvo dos pilares: la colectivización del campo y la planificación. Las haciendas familiares y las explotaciones individuales fueron sustituidas por dos tipos de granjas: el koljós, una cooperativa agrícola, y el sovjós, una granja estatal. La creación de grandes unidades de cultivo y la mecanización de las labores agrícolas produjo una cantidad creciente de excedentes para la exportación, lo que permitió, a su vez, generar unos recursos en forma de divisas para importar maquinaria y tecnología. La planificación consistió en la regulación de toda la economía por el Estado mediante la elaboración de los planes quinquenales. En el período que nos ocupa se realizaron tres: primer plan quinquenal (1928-1932); segundo plan quinquenal (1933-1937) y tercer plan quinquenal (1938-1942), que no pudo concluirse al producirse la agresión de la Alemania nazi. Los resultados fueron asombrosos. La Renta Nacional se incrementó en un 86% durante el primer plan y otro 110% en el segundo, es decir, en diez años se multiplicó por cuatro. Cuando el tercer plan quedó interrumpido por la guerra, ya se había incrementado en una tercera parte. En conjunto, la Renta Nacional pasó, en miles de millones de rublos, de 24,4 en 1927/1928 a 128 en 1940. La producción industrial, que suponía el 34,8% de la producción total del país en 1928, alcanzó el 62,7% en 1940. Se construyeron cientos de fábricas y enormes presas, surgieron nuevas regiones industriales y se edificaron ciudades. Una revolución económica, pero también una revolución cultural y educativa. La red escolar se extendió y el analfabetismo fue erradicado. La Universidad se abrió a los trabajadores y cientos de miles de técnicos y especialistas se formaron en pocos años.
PRODUCCIÓN INDUSTRIAL DE LA URSS
FUENTE: DOBB, Maurice: El desarrollo económico de la Unión Soviética desde 1917.Madrid, Tecnos, 1972, p. 319. La política económica diseñada por Stalin sacó a Rusia de su secular atraso y la acercó a los países capitalistas más desarrollados. Convirtió a la URSS en una potencia mundial en los ámbitos industrial, militar y científico. Nunca un país en un tiempo tan corto experimentó transformaciones tan profundas. Mientras el mundo capitalista se hundía en los años treinta en la Gran Depresión, con su secuela de decenas de millones de parados, en la URSS había pleno empleo y se creaban miles de fábricas e industrias que unos años después fueron la base de la victoria sobre la Alemania hitleriana durante la Segunda Guerra Mundial. En octubre de 1917 los bolcheviques abrieron la primera página de un libro que estaba en blanco. A lo largo de los años escribieron en él con inmensos sacrificios una historia asombrosa, la historia del socialismo en un país inmenso y atrasado. Trazaron nuevas rutas y abrieron caminos desconocidos. Tuvieron aciertos y errores. En ocasiones avanzaron rápidamente y también tuvieron que detenerse y rectificar. Nos mostraron que era posible vivir sin burguesía y sin capitalismo. Su prodigiosa gesta terminó en 1991. Pero el libro sigue abierto y la luz que se encendió en octubre hace noventa años nos indica el camino. Lenin escribió: "Hemos empezado nosotros. No importa dónde, cuándo, ni qué trabajadores o en qué país sean los que finalicen este proceso , lo verdaderamente importante es que se ha roto el hielo, se ha trazado la senda, el camino está libre". Noventa años después, miles de comunistas recogen el testigo y prosiguen la lucha. El siglo XX fue el siglo de Rusia, el siglo soviético. El siglo XXI será el siglo del triunfo definitivo. March 07 90 Aniversario de la Revolución de OctubreLLAMAMIENTO DEL PCE (m-l) A UNA CELEBRACIÓN UNITARIA DEL ANIVERSARIO DE LA REVOLUCION SOCIALISTA DE 1917
En estos noventa años ha quedado sobradamente demostrado que la Revolución de Octubre supuso un salto cualitativo en la lucha por la liberación de la clase obrera y de los pueblos oprimidos por el imperialismo. Por ello, el PCE (m-l) llama a todos los comunistas, a los trabajadores y a los pueblos a celebrar unitariamente este XC Aniversario para rememorar y reivindicar lo que la Gran Revolución de Octubre significó para la causa de la clase obrera, de la liberación de los pueblos y de la democracia popular. El PCE (m-l) ha realizado un llamamiento a organizaciones comunistas para preparar un primer encuentro con el objetivo de celebrar de forma unitaria y reivindicativa este Aniversario. Asimismo, el PCE (m-l) llama a todas las organizaciones y ciudadanos demócratas y progresistas a unirse a esta conmemoración. Comité Ejecutivo del PCE (m-l), enero de 2007. February 21 octavilla sanidad Colectivo Stalingrado¡¡¡Hospital público en terrenos de la cárcel ya!!! Carabanchel y Latina son de los distritos más poblados de Madrid y cuentan con una escasez de equipamientos sociales. Faltan cosas tan importantes como un hospital, dado que las personas que viven en los citados distritos, en caso de emergencia, están obligadas a acudir al Hospital Doce de Octubre o al hospital Clínico (los cuales están siempre colapsados) o, en su defecto, podrían acudir al Gómez Ulla si no fuese porque está reservado para los militares. Los vecinos y vecinas de Latina y Carabanchel llevan luchando muchos años para que se construya un hospital público en los terrenos de la antigua cárcel de Carabanchel. Para colmo, ahora aparece Esperanza Aguirre atribuyéndose sus reivindicaciones al prometer la construcción de un hospital en dichos terrenos en caso de resultar elegida. Cabe recordar a aquellas personas que hayan creído ésta promesa partidista (muy característica de éste período anterior a las elecciones) que Esperanza Aguirre no podrá construir el hospital a pesar de resultar elegida, dado que la última palabra la tienen que decir conjuntamente la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Madrid y el Ministerio del Interior. Sin duda se nota que llegan las elecciones Ante el estado de abandono que sufren los terrenos de la cárcel y las actividades poco convenientes que se desarrollan en ellos (como por ejemplo las prácticas de tiro de la Guardia Civil), desde el Colectivo Antifascista Stalingrado nos unimos a las reivindicaciones de los vecinos y vecinas por la construcción en los terrenos de un hospital público y demás dotaciones sociales, y mostramos nuestra voluntad de que en éllos se reserve un lugar para honrar la memoria de tod@s aquell@s quienes fueron torturados y asesinados en la cárcel durante el régimen criminal franquista. Hacemos un llamamiento para que se intensifiquen las movilizaciones, puesto que existe la amenaza de que la administración pública construya en los terrenos cerca de 1300 viviendas libres. Esperamos que los vecinos y vecinas participen activamente en las movilizaciones para plantar cara a éste sistema en el que se da mayor prioridad al beneficio empresarial antes que al beneficio y al bienestar social.
Colectivo Antifascista Stalingrado November 06 Golpes de verdades    y si no entiendes esta última foto...deberías leerte el libro...(1984, de George Orwell)October 21 CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978...cada día más decepcionante...A un mes y medio mas o menos del 28 aniversario de la corriente constitución:
TITULO IIDe la Corona
Artículo 56
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes. 3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2. (Vamos que puede hacer lo que le salga de los cojones sin que nadie le pueda reprochar nada…él no es responsable…normal, con la endogamia borbónica, teniendo en cuenta su estado mental, se le perdona todo…)
Artículo 57
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos. 2. El Príncipe heredero, desde su nacimiento o desde que se produzca el hecho que origine el llamamiento, tendrá la dignidad de Príncipe de Asturias y los demás títulos vinculados tradicionalmente al sucesor de la Corona de España. (así que si alguna vez soñaste con ser jefe o jefa de estado de España, te jodes, porque solo lo serás si fuiste engendrado en el útero de la reina…lo cual es un privilegio q solo 3 personas en el mundo ostentan…)
Artículo 62 Corresponde al Rey: a) Sancionar y promulgar las leyes. b) Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución. c) Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución. d) Proponer el candidato a Presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución. f) Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes. h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas. j) El Alto Patronazgo de las Reales Academias. (Así que si creías que el rey no hacia nada estabas muy equivocado/a…tiene más poder del que todos piensan…ya que puede (si le sale de sus reales bolsas escrotales) decir que no aprueba una ley, o poner al presidente de gobierno que le de la real gana (viva la democracia) además de ser el tío que tiene bajo su mando a uno de los ejércitos más facha y reaccionario de Europa)
Artículo 63
2. Al Rey corresponde manifestar el consentimiento del Estado para obligarse internacionalmente por medio de tratados, de conformidad con la Constitución y las leyes. 3. Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz. (Ole…viva la soberanía del pueblo…)
Artículo 64
2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden. (el nunca, recordemos que el pobre tiene unos genes un poco revueltos y ya se sabe que a esta gente se le perdona todo)
Artículo 65
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma. 2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa. (al margen de que la familia real se lleva 8 millones de € al año, y el salario medio de los españolitos sea 1.500 euros al mes…(y eso no me parece mala cifra…viendo lo que hay por ahi…))
28 años con esta constitución...y a los españolitos no se les cae la cara de vergüenza...total teniendo fútbol y 1.500 euros al mes para sobrevivir en Europa...por qué quejarme...y esto es lo mas escandaloso...otro dia hablaremos un poquito de la separación de poderes que tanto desconoce ese homo-ibericus que urbaniza la costa aplaude la tortura en una cosa llamada ruedo...
como es lo que parece gustarnos a los españoles...citaré a Millán Astray, ese divertido tuerto-cojo-manco-asesino: "Viva la muerte, muera la inteligencia!" (es lo que os gusta no?) August 15 IV campamento estatal de juventud antifascista, antiimperialista y republicana. SeGoViA 2006 Qué decir del Cejaar…el primero al que voy y ha sido inolvidable…Lo mejor que me llevo: la gente. 4 días increíbles…
Gracias compañeros, espero veros en septiembre July 28 Extra, extraAndroeconomía
La vida de un israelí se cotiza a la de 16 libaneses. La tasa de intercambio entre israelíes y palestinos está aun por determinar. July 11 NOTICIAEl parlamento español se plantea proclamar la Tercera República
laRepublica.es Madrid .- El pasado 10 de febrero el Congreso de los Diputados recibió una petición individual firmada por el ciudadano Jaume d’Urgell, en la que se argumentaba que el mantenimiento de la monarquía está fuera de lugar en nuestros días, además de ser contrario al principio de igualdad ante la Ley, por tratarse de una institución contradictoria con el primer artículo de la Constitución Española de 1978, y es también contraria al espíritu y la letra del artículo primero de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El diputado por Barcelona Jordi Marsal (del grupo parlamentario socialista), en su calidad de presidente de la Comisión de Peticiones al Congreso de los Diputados tomó conocimiento de la solicitud el pasado 22 de marzo y tras examinarla, la petición fue abordada en la sesión del 26 de abril, adoptándose el acuerdo de trasladarla a los portavoces parlamentarios de la Comisión Constitucional –presidida por Alfonso Guerra–, al objeto de estudiar la apertura de un proceso de reforma de la Constitución que permita que todos los cargos públicos sean electos; que desvincule al Estado de cualquier credo religioso; que establezca una efectiva separación entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial; que se renuncie a la guerra como instrumento de política nacional; que restablezca la memoria de quienes lo dieron todo por el bien de los demás; que se respeten los mandatos surgidos de las urnas, sin que exista límite alguno a la capacidad de la ciudadanía para modificar pacíficamente la estructura económica de la sociedad, el trazado de las fronteras o la supresión de instituciones medievales restauradas por orden de dictadores ya fallecidos. La cuestión está ahora en manos de Josep Antoni Durán i Lleida, Aitor Esteban, Ramón Jáuregui, Begoña Lasagabaster, Gaspar Llamazares, Paulino Rivero, Joan Tardà y Federico Trillo, quienes serán los encargados de resolver sobre el contenido de la propuesta y seguir adelante con el proceso de reforma constitucional.
June 04 mejisY después de este oscuro inciso, paso a presentaros mi yo más oculto. En el link que a continuación viene, podréis leer fragmentos de conversaciones nocturnas entre una serie de personas(?) cuyas mentes están realmente enfermas:
PD: Las intervenciones de Elrohir son las mías U.U' May 29 algunas verdades...
parece ser cierto que la peor forma de extrañar a esa
persona, es estar a su lado y saber que jamás la podrás
tener…
y las noches pueden ser aun peor April 23 22 de abrilPues nada solo decir sobre la manifestación (el cartel lo tenéis más abajo) que fue la hostia y que fuimos un montón, la Puerta del Sol estaba llena de gruas y gente con banderas tricolor (la verdadera), yo creo que hasta la estatua de Charlie III estaba asustada xD...lo malo es que los que se asomaban a los balcones cuando pasábamos y les decíamos que bajaran, no lo hacían...además llegaron los bomberos supongo que para intentar quitar la bandera que cierto personaje había puesto en lo alto de una grua, pero tuvieron que irse porque la gente les gritaba y silbaba...
pues esto es todo amigos...tenéis arriba una carpeta con las fotos.
¡VIVA LA REPÚBLICA! April 06 "Gracias por venir, camaradas"EL SERVICIO DE ORDEN del sindicato francés CFDT colocó a la treintena de jóvenes de UGT-Madrid bien arropados y protegidos en medio de sus filas. Había razones para temer que bandas violentas de adolescentes que quisieran reventar la marcha. Antes de que empezara la manifestación, además, uno de estos sindicalistas franceses advirtió a los españoles: “Cuidado con los móviles, las cámaras y el dinero; a estas cosas suelen venir muchos ladrones que aprovechan los descuidos y la masa para pillar todo lo que pueden”. A las dos y media de la tarde, la multitud comenzó a moverse en dirección a la Place de la République. A la media hora de marcha, más o menos, un hombre y una mujer de unos 50 años se acercaron a los jóvenes españoles. Tras preguntarles y enterarse de dónde procedían, llamaron desde allí por teléfono. “Su madre es española, tuvo que salir exiliada cuando la guerra. Cuando nos han visto, la han llamado para explicarle quiénes éramos y por qué estábamos aquí”, explicaba Alfredo, uno de los miembros de la expedición de UGT. No fue la única muestra de afecto que recibió el grupo. A la altura de la Place de la Bastille, un hombre de unos 40 años, con una banderita republicana en la solapa de la cazadora vaquera, se acercó al portador de la pancarta española, y tras señalarle los tres colores de la insignia, dijo, en un español con mucho acento francés: “Muchas gracias por venir, camaradas”. Después, miembros del Partido Comunista Francés, al contemplar a los jóvenes españoles, ya casi al término de la marcha, con el puño en alto, exclamaron, sonrientes, también en español: “El pueblo, unido, jamás será vencido”. A las siete de la tarde, un centenar de metros antes de terminar la manifestación en la Place de la République, Valentín Moreno, uno de los organizadores del viaje, agrupó a los integrantes de la expedición y les indicó una calle lateral: “El autocar para la vuelta nos espera a las ocho”. Enrollaron las banderas rojas, plegaron los impermeables (…) y se encaminaron a Madrid. Antes recibieron una ovación de sus colegas franceses. El PAÍS, Domingo 2 de abril de 2006
March 30 Realidad
…Y descubrió que todo era una mentira…su teatro cayó hecho pedazos…pero empezó a acostumbrarse a los escombros...
March 22 75º ANIVERSARIO TRICOLORFebruary 23 Por la gloria de mi madre, esto es un golpe de Estado
Esto es un mariquita que entra a un congreso y dice: - Quietooorrrl. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Celebramos este Primero de Mayo en momentos de incremento de la lucha popular y de radicalización de la política agresiva y reaccionaria del imperialismo. En todo el mundo la burguesía imperialista intenta solventar sus contradicciones internas, aprobando planes que eliminan las conquistas sociales y laborales del proletariado, rearmando sus ejércitos, incrementando la represión y limitando los derechos civiles y democráticos; haciendo valer, en definitiva, el poder político que controla para responder en tanto que clase explotadora, al proletariado y los pueblos. Por todas partes, la burguesía jalea a bandas y grupos de extrema derecha que actúan impunemente, y en países como Polonia y Lituania, sus gobiernos reaccionarios ensalzan abiertamente el nazi-fascismo y criminalizan a las organizaciones comunistas. La burguesía se prepara para imponer sus intereses en un nuevo periodo que se augura más inestable. Aumentan las contradicciones entre los imperialistas, por el reparto de áreas de influencia, materias primas y energéticas, etc. y crece el rechazo a sus políticas entre el proletariado y los pueblos del mundo. En América Latina, los pueblos hermanos de Venezuela, Ecuador, Cuba, etc. plantan cara a EEUU, lo mismo que en Irak, donde, a pesar de los intentos del imperialismo yanqui de atizar los odios étnicos y religiosos para provocar una guerra civil, la resistencia popular golpea cada vez con mas fuerza y eficacia al ejército ocupante, que empieza a reconocer abiertamente su derrota, al tiempo que amenaza con extender la guerra a Irán y Siria. 
En los últimos años hemos asistido a una descarada ofensiva del capitalismo dirigida a desprestigiar el significado de la Revolución de Octubre, que tergiversa la historia y criminaliza e ilegaliza a los comunistas y a sus organizaciones. Estos renovados ataques buscan desarmar ideológicamente a la clase obrera y a los pueblos en la lucha por su emancipación, así como obstaculizar su organización contra la burguesía.
|
|
